賤就賤吧，他認(rèn)了。甚至為了這個(gè)辯方，他現(xiàn)在還動(dòng)用私權(quán)。
很快收到回復(fù)：“誰？”
/
/
翟昰是看到那條“自己淋過雨，就要把別人的傘撕碎”的評(píng)論之后，去找的戚渡，檢察官的職業(yè)敏感度讓他覺得這句話并不簡(jiǎn)單。
“曲衷?！?
公安系統(tǒng)查個(gè)人不算難事，第二天早上上班沒多久，戚渡就把查到的結(jié)果發(fā)給了他：“沒什么特別的，遵紀(jì)守法好公民。不過，七年前，她報(bào)過一次警，原因是……”
性騷擾。
翟昰看到了這三個(gè)字，他希望是戚渡查錯(cuò)，也希望是自己看錯(cuò)。
七年前，曲衷大三，在金陵n大學(xué)翻譯。她是萬千普通女大學(xué)生中的一個(gè)，有正常的社交，還有一個(gè)感情很穩(wěn)定的男朋友。兩個(gè)人在校辯論隊(duì)中不打不相識(shí)，后來她主動(dòng)表白。
每天都重復(fù)著簡(jiǎn)單的校園生活，白天的時(shí)候去食堂，去語言教室，去圖書館看雙語小說。到了晚上，就和男朋友坐在操場(chǎng)外的椅子上，談她的理想和野心。
那個(gè)時(shí)候的曲衷，說她要成為像張京那樣的翻譯官，站在世界的舞臺(tái)上為整個(gè)國(guó)家說話。
可有一天，很平常的一天，曲衷下課回寢室。在那條走了不知道多少遍的小路上，她遇到了一件改變她人生軌跡的事情。
有個(gè)中年男子，橫沖直撞地跑上來，當(dāng)著她的面，沒有一點(diǎn)邏輯地，對(duì)著她露出了下體，然后對(duì)著她狂妄又恐怖地大笑。
那個(gè)瞬間曲衷整個(gè)人都懵掉了，她大腦宕機(jī)，連逃跑都忘記。直到保安過來把人帶走，她才回過神來，雙腿直打顫。
她被嚇得不輕，她男朋友聞?dòng)嵹s來，抱著她不停地安慰她。
曲衷本來覺得只是眼睛臟了，其他沒什么，她會(huì)恢復(fù)過來?？蓞s聽到她男朋友說了一句：“以后多穿點(diǎn)?！?
他的語氣是真誠的。
曲衷輕輕推開他懷抱，靜默地看著他，思索半晌，不著痕跡地說了一句：“我們分手?！?
“什么？”
“我說我們分手?！?
大一的時(shí)候她在辯論場(chǎng)上對(duì)他心動(dòng)是真的，主動(dòng)發(fā)長(zhǎng)語音表白喜歡他是真的，現(xiàn)在跟他說分手也是真的。
失戀的那段時(shí)間，正值端午時(shí)節(jié)，曲衷每天都會(huì)去東苑的食堂買兩個(gè)蛋黃肉粽。每天吃每天吃，直到吃膩吃吐，此生都不想再看到這個(gè)食物。
因?yàn)榍韵蛩戆啄翘?，就是端午前夕。他沒有回她的消息，而是從東苑食堂買了兩個(gè)蛋黃肉粽，一路跑到圖書館樓下，氣喘吁吁地和她說“端午安康”。
甜蜜是粽子，療傷也是粽子。未來的刑辯律師曲衷，連走出失戀的方式都是高效的。
經(jīng)過這件事之后，曲衷非但沒有穿多點(diǎn)，反而越穿越大膽。并且做出了一個(gè)讓所有人都不理解的決定，她要跨考法律碩士。
同專業(yè)的人都覺得她瘋了，家里人也勸她三思后行。可曲衷已經(jīng)決定的事情不會(huì)動(dòng)搖，當(dāng)其他同學(xué)都在備考中級(jí)口譯高級(jí)口譯的時(shí)候，她在自學(xué)刑法民法法理學(xué)。
就這樣，一年后，她成功考上了h大的法律碩士，完成了從信達(dá)雅到罪刑罰的轉(zhuǎn)變。
其實(shí)曲衷那會(huì)想的是，她要學(xué)法律，替更多和她一樣遭遇不幸侵害的人發(fā)聲，維護(hù)這個(gè)世界的公平正義。連她自己都沒有想到，她最后會(huì)成為一個(gè)刑事辯護(hù)律師，她好像站在了七年前的自己的反面。
她甘愿為陳夕說話，為不計(jì)其數(shù)的傷害過別人乃至自己的人說話。即便不被理解，她也從沒有懷疑過刑事辯護(hù)存在的意義。
公檢法定罪量刑，在這三者之外必須要有這么一個(gè)角色與之抗衡。
這個(gè)角色就是像曲衷這樣的刑辯律師，即便力量微薄，也勝過讓幾十年前那段黑暗的司法歷史重蹈覆轍。
/
本章標(biāo)題是本杰迷夾帶私貨，有興趣的小伙伴可以去聽一下哦，歌名就叫《療傷燒肉粽》
之前寫到戚渡的時(shí)候，朋友說想看他的感情戲，所以這里安排上，可能具體的會(huì)放在番外寫。
另外再多說幾句，最新更的這兩章是我寫這篇文的初衷。前段時(shí)間《愛的二八定律》播出，其中有這么一個(gè)片段是，女主說“我是一個(gè)好的律師，不僅為了打贏官司，我還要維護(hù)法律的正義與公平。”這是一個(gè)關(guān)于律師天職的討論，我當(dāng)時(shí)上律師學(xué)這門課，老師也帶著我們討論過這個(gè)話題。我的看法是，維護(hù)公平正義并非律師的主要職責(zé)，要求律師做到這一點(diǎn)過于苛責(zé)。法律不強(qiáng)人所難，律師就是一個(gè)為當(dāng)事人服務(wù)的角色，不可避免地要站定立場(chǎng)，就像辯論賽一樣，抽中了哪一方立場(chǎng)就固定了。至少在刑事辯護(hù)領(lǐng)域是這樣的，因?yàn)樾淌罗q護(hù)的當(dāng)事人都是被告人，也就是未來很可能去服刑的罪犯，很多人都是真正犯了罪的，無罪辯護(hù)只占很小很小的比例。那如果再要刑事辯護(hù)律師去維護(hù)公平正義，這個(gè)要求本身就是矛盾而不具可操作性的。當(dāng)然，律師也不能一味地替當(dāng)事人說話，要有底線，比如在當(dāng)事人隱瞞重大事實(shí)或者在案件之外有違法犯罪行為的，律師不應(yīng)當(dāng)包庇，也可以拒絕委托。我認(rèn)為在此之外，不應(yīng)當(dāng)再要求律師去承擔(dān)更多的公平正義維護(hù)義務(wù)。
只針對(duì)這句臺(tái)詞發(fā)表一點(diǎn)淺見，不針對(duì)演員和角色，有不同看法的也可以在評(píng)論區(qū)指出，大家理性討論～
