第69章

不等在場(chǎng)觀眾有所回應(yīng)，嘉賓席上的那位法學(xué)教授已經(jīng)坐不住了，他將嘉賓臺(tái)拍得砰砰直響，顯然氣憤到了極點(diǎn)：“老實(shí)說(shuō)，看到夏教授的案子在網(wǎng)上引起熱議我是相當(dāng)氣憤的。那位代購(gòu)印度仿制藥第一人被網(wǎng)民稱為‘藥俠’，還有這位李先生與肝癌患者們聯(lián)名簽署的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，這種行為就是毫無(wú)理智與法律常識(shí)的網(wǎng)絡(luò)暴民，還是你們媒體刻意誘導(dǎo)煽動(dòng)的！你們到底懂不懂法呢？！我國(guó)《刑法修正案（八）》第二十三條規(guī)定，生產(chǎn)、銷售假藥的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。夏教授這個(gè)藥即使是好藥，也不可能適用于所有肝癌患者，何況它還只是一個(gè)連臨床二期都還沒(méi)有完成的新藥，不能單憑李先生或者他的病友們多活了幾個(gè)月，就說(shuō)明藥物有效，而且僅憑病例購(gòu)藥，如果患者出現(xiàn)嚴(yán)重的不良反應(yīng)該怎么辦？”

老教授頓了頓，打量著坐在他對(duì)面的李先生，又問(wèn)坐在他身邊的腫瘤專家：“請(qǐng)問(wèn)王教授，李先生手部潰爛嚴(yán)重，有沒(méi)有可能是服用夏教授那個(gè)藥物導(dǎo)致的？”現(xiàn)場(chǎng)導(dǎo)播絕不偏私，立即切換鏡頭，李先生的那雙手暴露在屏幕里，引起觀眾席里一片驚呼。

李先生的手上確實(shí)潰瘍嚴(yán)重。他將雙手藏到身后，一臉歉疚地望著刑鳴。

晚了，那位腫瘤專家王教授已經(jīng)看見(jiàn)了，很肯定地點(diǎn)了點(diǎn)頭：“服用丙氨酸西洛尼確實(shí)會(huì)產(chǎn)生不良反應(yīng)，據(jù)我目測(cè)，李先生就患有手足綜合癥，表現(xiàn)為手足出現(xiàn)濕性脫屑、潰瘍、水皰，嚴(yán)重時(shí)皮膚痛感劇烈，功能全失?！?/p>

老教授又拍桌子，啪啪響，將嘉賓臺(tái)上的一支筆震飛出去：“夏教授的行為既侵犯了國(guó)家對(duì)藥品的管理制度，又侵犯了不特定多數(shù)人的身體健康權(quán)利，就是明知故犯，就是草菅人命，必須追究刑責(zé)，而且不是從輕，是從重！”

“是藥就有毒副反應(yīng)，不能這么說(shuō)……”鏡頭準(zhǔn)確無(wú)誤地捕捉到了李先生的慌張，他像被人當(dāng)眾扇了一耳光似的面紅耳赤，語(yǔ)無(wú)倫次。他將雙手藏到背后。他是來(lái)這兒為夏教授請(qǐng)?jiān)傅?，不成想倒幫了倒忙，反成了指?zé)夏教授“草菅人命”的禍?zhǔn)住?/p>

刑鳴沖其點(diǎn)了點(diǎn)頭，以目光安撫示意，都交給我。

“手足綜合癥是主要表現(xiàn)為手掌足底感覺(jué)遲鈍或肢端紅斑，腫瘤病人在接受化療或分子靶向治療的過(guò)程中確實(shí)常會(huì)出現(xiàn)這種皮膚毒性。”這種時(shí)候，一般的主持人非顧左右而言他才能化解尷尬，偏偏刑鳴醫(yī)科出身又兼準(zhǔn)備充分，應(yīng)對(duì)起來(lái)倒顯得從容不迫。“肝癌藥物研究，生存期是硬指標(biāo)。臨床表明，HCC晚期患者只要活著，就能耐受較為嚴(yán)重的不良反應(yīng)，按照美國(guó)國(guó)家癌癥協(xié)會(huì)NCI部分常見(jiàn)毒性標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)，對(duì)目前已有的丙氨酸西洛尼研究進(jìn)行累計(jì)，任何等級(jí)、最常報(bào)告的不良事件是疲倦、腹瀉、厭食與手足綜合癥；所有研究中最常報(bào)告的3/4級(jí)不良事件小于4%，基本與索拉非尼相似——”

唇槍舌戰(zhàn)的火藥味正濃，老教授乘勝追擊，毫不客氣地打斷刑鳴：“你這還是在狡辯！刑法規(guī)定生產(chǎn)、銷售假藥罪是抽象危險(xiǎn)犯，而非結(jié)果犯，也就是說(shuō)無(wú)論夏教授的主觀意愿如何，無(wú)論這藥是否真的具有良好的療效，他都應(yīng)當(dāng)入罪懲處，毫無(wú)還價(jià)余地?！?/p>

老教授醫(yī)學(xué)不精通，法律卻在行，接下來(lái)的一番話音量拔高，義正辭嚴(yán)：“明珠臺(tái)是象征國(guó)家品牌的電視臺(tái)，你身為明珠臺(tái)的主持人卻在這里給罪犯洗白，在動(dòng)搖‘依法治國(guó)’的根本！”

闡述新聞事實(shí)被曲解為脫罪洗白，這話完全是倒打一耙。事態(tài)的發(fā)展已經(jīng)徹底脫離腳本，現(xiàn)場(chǎng)導(dǎo)演為這老惹事兒的主播捏著一把汗，蘇清華為這不安分的徒弟揪爛了一顆心。

不比先前游刃有余，演播廳內(nèi)刀光劍影，刑鳴一臉嚴(yán)肅。

直播發(fā)展到這個(gè)地步，這老教授只有一句話說(shuō)得特別貼切，明珠臺(tái)代表著國(guó)家品牌，場(chǎng)內(nèi)觀眾幾百人，場(chǎng)外觀眾好幾億，他若招架不力，那只姓虞的老狐貍絕不會(huì)姑息縱容，他的主持生涯基本也就完蛋了。

刑鳴沉默了，皺著眉，抿著嘴，沉默的時(shí)間太長(zhǎng)了，甚至可能有一分鐘。然后他面向鏡頭，整理出一個(gè)笑容：“依法治國(guó)是根本，司法為民也是宗旨，夏教授這個(gè)案子的吊詭之處，并不在于夏教授本人是否因善意觸犯刑法，隱藏其后的是‘一人得病，全家返貧’的醫(yī)療困局，是一面是執(zhí)法司法的公正嚴(yán)明，一面卻是貧困患者生命健康權(quán)無(wú)法得到保障的倫理糾紛?！?/p>

俗話說(shuō)得有道理，在其位，便要謀其政，盡其責(zé)，一個(gè)法學(xué)教授在面向數(shù)億觀眾的公開(kāi)場(chǎng)合，自然要盡可能地維護(hù)司法公正與法律權(quán)威。對(duì)此，刑鳴很能理解，也就神態(tài)平和地沖老教授點(diǎn)了點(diǎn)頭：“您既是法學(xué)專家，肯定知道《憲法》第四十五條對(duì)公民生命健康權(quán)具有明確規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民在年老、疾病或者喪失勞動(dòng)能力的情況下，有從國(guó)家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。國(guó)家發(fā)展為公民享受這些權(quán)利所需要的社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救濟(jì)和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)。”

到底不是為令夏致遠(yuǎn)出罪的律師，刑鳴提醒自己，以醫(yī)學(xué)論，以法律爭(zhēng)，以夏教授的案子破題之后，到底還得回歸節(jié)目本真，起講入題了。

趁那老教授還沒(méi)琢磨過(guò)勁兒來(lái)以法律條文還擊，他鎮(zhèn)定望著鏡頭，說(shuō)：“這就好比把一個(gè)人埋在地震廢墟之下，這個(gè)時(shí)候他不在乎食是否精，膾是否細(xì)，只憑求生本能，想求一杯水或一口糧。我們常說(shuō)‘好死不如賴活’，不身在其中的人可能無(wú)法體會(huì)，然而這個(gè)社會(huì)上總有一部分人，每天都在束手待斃與鋌而走險(xiǎn)中進(jìn)行著兩難的抉擇?！?/p>

這個(gè)世界上從來(lái)不缺“無(wú)獨(dú)有偶”。刑鳴吩咐導(dǎo)播播出一段事先準(zhǔn)備的不足三分鐘的視頻——視頻里是一個(gè)穿著星星圖案連衣裙的七八歲女孩，正追扯著一位執(zhí)法人員的褲管，頻頻哀求，嚎啕大哭。執(zhí)法人員們手中搬抬著一臺(tái)老舊的透析機(jī)，而女孩的母親則束手束腳地站在女兒身旁，滿面無(wú)奈悲傷。

這令人心酸的一幕發(fā)生于09年的江蘇省太倉(cāng)市，年近八歲的小星星患上了尿毒癥，因無(wú)錢負(fù)擔(dān)高昂的透析費(fèi)用，她的單親母親自行購(gòu)買了透析機(jī)、透析粉等設(shè)備與必需品，開(kāi)設(shè)了一間自助透析室，不但為小星星透析，也給同樣身患尿毒癥的外來(lái)務(wù)工人員進(jìn)行透析治療，收取少量費(fèi)用。小星星的母親原想擴(kuò)大透析室的影響，主動(dòng)招來(lái)媒體，然而經(jīng)媒體一番渲染報(bào)道，引起有關(guān)部門注意的自助透析室卻被依法取締了。

人們看見(jiàn)，小女孩一路追著執(zhí)法人員央求哭泣：求叔叔不要收走這個(gè)機(jī)器，沒(méi)有它我和這里的叔叔阿姨們都會(huì)死的……

然后留下一張哭泣的臉孔作為最后定格的畫面。

有些記者留下照片，有些記者拍下視頻。事件一度引起轟動(dòng)，也令《東方視界》演播廳現(xiàn)場(chǎng)的觀眾唏噓不已，小星星的遭遇教人揪心，同時(shí)又無(wú)可奈何。

法律與人命擺放在天平兩端，孰輕孰重。

“可能一部分觀眾還對(duì)這張照片留有印象。照片上是一個(gè)身患尿毒癥的八歲女孩，因與病魔抗?fàn)帢?lè)觀勇敢，這位女孩被網(wǎng)民親切地稱呼為‘小星星’。2009年9月，江蘇太倉(cāng)的民間自助透析室被依法取締，小星星的母親因‘非法行醫(yī)罪’被捕；2014年7月，抗癌藥代購(gòu)第一人、網(wǎng)絡(luò)人稱‘藥俠’的陸某被沅江市人民檢察院起訴，案由為‘妨害信用卡管理’和‘銷售假藥罪’。兩個(gè)案子看似相隔時(shí)間甚長(zhǎng)，毫無(wú)關(guān)聯(lián)，實(shí)際上卻都是公民的生命健康權(quán)與司法律例的殊死博弈。盡管兩個(gè)案子的當(dāng)事人最后都免于起訴，但根據(jù)《憲法》對(duì)公民生命健康權(quán)的定義，像小星星這樣的貧困患者有充分理由提出疑問(wèn)：你們說(shuō)公權(quán)權(quán)威不容置疑，那我的生命權(quán)誰(shuí)來(lái)維護(hù)？”

刑鳴難得放緩主持語(yǔ)速，他目視眾人，每個(gè)字都落地有聲。嘉賓席上的藥監(jiān)局領(lǐng)導(dǎo)適時(shí)插話：“這種事情的發(fā)生，實(shí)際上也是一件很令人惋惜又無(wú)奈的事情，我國(guó)一直在整頓藥物審批流程，也一直在推進(jìn)醫(yī)療體制改革……”

藥監(jiān)局的領(lǐng)導(dǎo)洋洋灑灑說(shuō)了不少，話雖婉轉(zhuǎn)漂亮，實(shí)際還是既訴苦經(jīng)又倒苦水，反正就是大嘆醫(yī)改不易，政府做的已經(jīng)夠多的了。

刑鳴不至于公開(kāi)挑戰(zhàn)國(guó)家政府部門的權(quán)威，耐心容對(duì)方講完，才就對(duì)方所提到的難處逐一發(fā)問(wèn)——幾個(gè)問(wèn)題是一針見(jiàn)血三針見(jiàn)骨，雖不至于讓藥監(jiān)局的領(lǐng)導(dǎo)下不來(lái)臺(tái)，但到底沒(méi)能掩住那點(diǎn)鋒芒，犀利了。

中美藥監(jiān)局的差異能說(shuō)兩句，譬如藥企遞交臨床試驗(yàn)申請(qǐng)的回復(fù)時(shí)間、藥監(jiān)局辦事人員的人數(shù)與學(xué)歷構(gòu)成；藥價(jià)虛高的問(wèn)題也有的探討，譬如制藥公司每經(jīng)一道經(jīng)銷商就得溢一次價(jià)，公關(guān)費(fèi)與回扣都是算入成本的一大筆開(kāi)支。