第二天上午八點(diǎn)半， 貝斯唱片的官方微博，公眾號(hào)同時(shí)發(fā)布聲明，公開(kāi)了這次音樂(lè)作品侵權(quán)案的判決結(jié)果。

網(wǎng)絡(luò)上頓時(shí)鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)， 然而幾乎同時(shí)，大批的營(yíng)銷(xiāo)號(hào)們卻開(kāi)始利用熱搜詞條發(fā)原澄的精修圖，并對(duì)此發(fā)表評(píng)論和投票。

當(dāng)然口氣全然是偏向原澄方的。

“原澄新歌與前隊(duì)友作品相似惹爭(zhēng)議， 看看工作室怎么解釋?！?/p>

“原澄新歌惹爭(zhēng)議， 已主動(dòng)下架， 并第一時(shí)間出面致歉，態(tài)度誠(chéng)懇。我們小原一直尊重版權(quán)，是個(gè)正能量的大男孩?！?/p>

“據(jù)傳原澄在第一時(shí)間聯(lián)系了原作者經(jīng)紀(jì)公司， 主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)版權(quán)。原作者經(jīng)紀(jì)人表示沒(méi)關(guān)系， 等歌曲大熱之后卻開(kāi)撕，對(duì)此你怎么看？[挖鼻孔]”

“這件事給原澄造成了很大的影響， 原澄本人已經(jīng)主動(dòng)道歉并主動(dòng)承擔(dān)所有責(zé)任了，工作人員的失誤，最后還是明星背鍋。不過(guò)原澄不能太善良啊，看人的眼光有點(diǎn)差?！?/p>

澄粉們紛紛擠占各處熱評(píng)， 控評(píng)安利， 或者反黑。

袁星洲正在為采訪(fǎng)做準(zhǔn)備， 看了眼手機(jī)，發(fā)現(xiàn)澄粉們竟紛紛認(rèn)為是他騷操作碰瓷，故意等歌曲大熱之后再指責(zé)原澄抄襲， 其心可誅。而原澄經(jīng)紀(jì)人事先聯(lián)系李遇的錄音，反倒成了原澄尊重版權(quán)， 袁星洲兩幅面孔插刀隊(duì)友的鐵證。

更有甚者，開(kāi)始將戰(zhàn)火擴(kuò)大， 波及到了安寧和瞿麥他們。

“如果說(shuō)原澄的這首歌抄襲了，那安寧和瞿麥出來(lái)走兩步，安寧的《與君同》跟歌后早期的冷門(mén)歌曲《夢(mèng)》聽(tīng)起來(lái)幾乎一樣，瞿麥參加節(jié)目的新歌能聽(tīng)出至少四首熟悉的曲子。他們都安安穩(wěn)穩(wěn)的沒(méi)事，就我們?cè)蔚姑箚h？資本下場(chǎng)不要太明顯！”

大部分的普通人并不懂樂(lè)理知識(shí)，也不清楚大調(diào)小調(diào)歌曲常用的和弦以及排列規(guī)律，聽(tīng)著相似便覺(jué)是一樣的。

原澄粉將《與君同》和《夢(mèng)》的相似片段拉出來(lái)做了對(duì)比視頻，又將瞿麥的新歌切割成多分，也跟其他歌曲做對(duì)比，外人一聽(tīng)，于是頓時(shí)有了一種天下歌曲一大抄，大家都不干凈，原澄倒霉的既視感。

很快，#原澄抄襲#的詞條下，竟然出現(xiàn)了#安寧 抄襲#，#瞿麥 抄襲#，#周泉抄襲#……的一系列相關(guān)詞條。

“……果然橫行慣了?！毙麄髟谌豪飮K道，“一出事就要共沉淪。他家也太下作了?！?/p>

“洗腦粉絲。最后不管事實(shí)怎么樣，粉絲都會(huì)覺(jué)得他們哥哥是被陷害了，搞不好產(chǎn)生補(bǔ)償心理更死忠。反正只要粉絲在，以后就還能賺錢(qián)，吃瓜路人又不會(huì)怎么樣?！崩钴緟s對(duì)這些不怎么在意的樣子，問(wèn)袁星洲，“你那邊快好了嗎？”

袁星洲上午有個(gè)廣告拍攝，這會(huì)兒已經(jīng)拍完了，于是回復(fù)：“好了，隨時(shí)?！?/p>

“好的。還有一點(diǎn)?！崩钴镜?，“現(xiàn)在媒體的采訪(fǎng)權(quán)已經(jīng)被擠壓的沒(méi)什么空間了。如果可以，我們還是想把采訪(fǎng)和通稿分開(kāi)，給記者足夠的尊重和重視。當(dāng)然，還是先看你的意見(jiàn)，你覺(jué)得呢？”

如果不事先審稿，跟記者約定什么可以問(wèn)，什么不可以問(wèn)，采訪(fǎng)時(shí)便很容易出現(xiàn)讓人尷尬甚至為難的話(huà)題。因此很多明星團(tuán)隊(duì)不僅規(guī)定采訪(fǎng)范圍，還要安排工作人員監(jiān)督，以便記者問(wèn)出某些問(wèn)題時(shí)及時(shí)喝止，甚至采訪(fǎng)結(jié)束之后，工作人員還要審核修改。

李芫這兩年帶的都是周泉這樣的成熟藝人，并不清楚袁星洲能不能接受。

“可以啊。”袁星洲卻十分支持，笑道：“沒(méi)什么不能談的，我已經(jīng)做好準(zhǔn)備了。”

這些年跟媒體打交道，他也總結(jié)出了許多經(jīng)驗(yàn)。更何況他之前怕撕逼，又有虧心事，所以生怕別人提問(wèn)?，F(xiàn)在身上沒(méi)秘密，也不懼怕原澄粉絲了，頓覺(jué)沒(méi)什么不行的。

半小時(shí)后，袁星洲低調(diào)打扮，在望江路咖啡廳接受了某門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的獨(dú)家采訪(fǎng)。

記者循例問(wèn)問(wèn)好，問(wèn)了兩句他最近的行程和正在播出的電視劇后，果然直接切入正題，問(wèn)起了原澄的抄襲事件。

“原澄之前直播里有過(guò)道歉，并表態(tài)會(huì)承擔(dān)責(zé)任。”記者問(wèn)，“對(duì)此你怎么看？”

“我的看法嗎？”袁星洲道，“先談下感想吧，目前我最大的感想，是維權(quán)不易。”

記者：“怎么說(shuō)？”

“其實(shí)我這個(gè)案子算是很好判的。要知道維權(quán)最難的地方就是抄襲的判定標(biāo)準(zhǔn)。而原澄這次完全是照搬，所以認(rèn)定抄襲很簡(jiǎn)單?！痹侵扌α诵?，隨后正色道，“但即便這樣，在庭審的時(shí)候，他們?nèi)砸钥赡艽嬖谙嗨频牡谌阶髌窞橛?，試圖證明我的作品沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性……”

“相似的第三方作品？”記者捕捉到了最后的關(guān)鍵字。

“是的。在照搬我的作品之后，他們想的是證明我的創(chuàng)作參考借鑒過(guò)世界名曲，不屬于完全原創(chuàng)，這樣他們的抄襲便無(wú)效。”袁星洲已經(jīng)了解過(guò)庭審全程，此時(shí)輕飄飄扔出一句，隨后才道，“所以你問(wèn)我對(duì)于抄襲者的道歉怎么看，我只能說(shuō)，沒(méi)眼看?！?/p>

前腳還極力否認(rèn)想要脫罪，后腳就深刻認(rèn)識(shí)到了嚴(yán)重性，要維護(hù)版權(quán)了？簡(jiǎn)直是笑話(huà)。

記者沒(méi)想到他竟然一點(diǎn)兒場(chǎng)面話(huà)都不講，上來(lái)便正面開(kāi)撕，頓時(shí)興奮地起來(lái)。不過(guò)這樣一來(lái)，她之前準(zhǔn)備的幾個(gè)問(wèn)題倒是用不上了。

“你們的關(guān)系怎么樣？”記者笑笑，直接問(wèn)道，

袁星洲也不拐彎抹角，回說(shuō)：“以前是隊(duì)友關(guān)系，后來(lái)團(tuán)隊(duì)解散之后就沒(méi)有聯(lián)系了。”