作為國際刑警組織的成員，澳門警方扣留譚嘯龍先生的做法似乎并無不當(dāng)之處?！?

樓越焦急地看向律師，后者站起來說：“我提醒在座的各位留意，此次拘留行為是以移交為目的的操作，而移交的請求方是作為地區(qū)的「中國內(nèi)地」，和澳門同屬于中國。將內(nèi)地涉案人員移交內(nèi)地，必須要嚴(yán)格遵照澳門基本法和「一國兩制」國策，我這里有澳門權(quán)威專家所做相關(guān)的法理研究?！?

他拿起準(zhǔn)備好的一疊中英對照的文件，交由法警分發(fā)給當(dāng)庭所有人。

嘩嘩的翻閱聲在安靜的法庭里喧囂著。樓越也看了看，但是什么也沒看進(jìn)去。她已經(jīng)熟記在心了。這似乎是個(gè)文字游戲，但文字有時(shí)候就是一切。法學(xué)教授當(dāng)時(shí)給她解釋得很明白，一度讓她覺得這事其實(shí)就是 1+1=2 那么簡單，簡單得讓她懊惱自己在絕望中煎熬了那么久。

法學(xué)教授走了之后，她上網(wǎng)查了查，又困惑害怕了。法學(xué)界與他針鋒相對的觀點(diǎn)并不少。律師向她解釋，真正的主流有時(shí)候并非是網(wǎng)上最熱鬧的觀點(diǎn)。符合制度內(nèi)在邏輯的觀點(diǎn)，才是制度喜歡的立場。觀點(diǎn)、立場、文字游戲，有時(shí)候差不多。不為制度服務(wù)的雄辯，也只是白費(fèi)口水罷了。

樓越看著律師，小聲說：“我填表的時(shí)候，有一個(gè)涉案地區(qū)有無死刑的選項(xiàng)，這是為什么？”

律師皺著眉頭：“我沒想到這頭。” 他舉手后站了起來，說：“我補(bǔ)充一下，按照譚嘯龍所涉案件類型及數(shù)量，加之今日內(nèi)地量刑尺度不同以往，累計(jì)判罰死刑也未可知。澳門廢除死刑百余年，如允許將譚嘯龍移交內(nèi)地，即是嚴(yán)重沖犯了澳門法律根基。”

法官和華人助審法官翻看了一會(huì)兒，開口緩緩說道：

“本案涉及的主要問題包括：移交逃犯，與內(nèi)地刑事司法協(xié)助法律制度以及人身保護(hù)令。按照澳門基本法規(guī)定，把刑事犯罪的逃犯移交給澳門特別行政區(qū)以外的機(jī)關(guān)的事宜須受特別法律規(guī)范?，F(xiàn)時(shí)并沒有區(qū)際法律或本地法律規(guī)范內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)之間移交逃犯的事宜。即使是為了執(zhí)行國際刑警組織發(fā)出的紅色通緝令，在沒有可適用的專門法律規(guī)范的情況下，包括檢察院、司法警察局在內(nèi)的任何公共機(jī)關(guān)均不能以把國際刑警通緝的人士移交作為請求方的內(nèi)地為目的拘留該人士?！?

新海公安代表起立發(fā)言質(zhì)問：“在澳門，來自其他國家和地區(qū)的逃犯都可以依法通過國際刑警組織予以移交，但這種情況卻將來自本國——中華人民共和國特定地區(qū)即內(nèi)地的逃犯排除在外，其法律依據(jù)何在？”

一直來回聽著多方發(fā)言的葡萄牙裔老法官，嘟囔著說了一串口音濃重難以聽懂的英語：“沒有法律依據(jù)可依。內(nèi)地與澳門間尚未簽訂刑事司法協(xié)助的有關(guān)協(xié)議。 ”